這個標題或有問題──語用再強化
條件句會因實際使用而強化內容。老師告誡：「如果你補交功課，你就有機會合格。」一來承諾補交功課的學生有機會合格，二來暗示不補交功課的學生鐵定不合格。作家發下豪語：「如果你睇得明呢篇文，我批個頭落嚟畀你當凳坐。」作家明言，對方看懂文章他會剁頭，可我們也會假定，對方看不懂文章他便不用剁...
語用強化之條件句補強──謬誤篇
§1. 否定前項 假設某甲拜託你頂替他考試，明言事成之後重酬十個豬柳強。後來你混水摸魚，當不成槍手，仍然厚顏無恥索取十個豬柳強，對方說： 如果你當槍手，我給你十個豬柳強 你沒有當槍手 因此，我不給你十個豬柳強 這個答覆想必令某群讀過邏輯的人渾身不舒服，因為他們認定某甲犯了 否定前...
邏輯愛麗絲
《愛麗絲夢遊仙境》和《愛麗絲鏡中奇緣》的作者是路易斯卡羅（Lewis Carroll），這可能是眾所周知的事情。較少人知的是，卡羅其實是個厲害的邏輯學家，那兩本書有意無意用到大量邏輯技倆，令不少對話看起來吊詭，但實質內有玄奧。茲舉兩例。 ．．． 1. I say what I m...
純粹分析語言的哲學
在分析哲學頗負盛名的 David Chalmers ，早幾年接受 What is it like to be a philosopher 訪問 ，提到不少有趣事蹟，例如 Chalmers 在牛津大學讀了一年數學碩士，想轉讀哲學學士，於是找當時的院長 Robin Fletcher ...
“They learned nothing at all”
Photo by nikko macaspac on Unsplash 《 Thinking, Fast and Slow 》（頁170–174）提到一個實驗，研究員安排受試者待在各自的電話亭內，同時僱用一個演員混入受試者之中，告訴其他人自己有癲癎症，並在說一陣話後裝成癲癎發作...
基本比率（Base Rate）
看看以下兩個情境： 有路人在咳嗽，從她和別人的談話得知，她染上了 X 和 Y 其中一種疾病。已知 X 的患者有 75% 會咳嗽，而 Y 的患者只有 45% 會咳嗽，你會推論……？ 你擔心自己被傳染，走了去做 X 病的檢測。你用的試劑可以百分百有效地偵測出 X 病患者，但同時也會誤...
純粹語法推論
Photo by Thomas Jensen on Unsplash 假設有套語言只有 a, b, c 三個符號，以及由這三個符號組成的符號串（符號可重覆、符號串不一定有齊三個符號）。這套語言可以做推論，它有一條公理和三條推論規則： 公理：cabcba a-規則：如果第一個...
如果你認為吃肉有道德問題，但你朋友卻一直在吃肉？
幾年前辛格（Peter Singer）到香港大學演講，內容當然涉及吃肉的道德問題：辛格反對吃肉（雖非一律），因為他認為現時製造肉食的方式會令大量動物產生大量痛楚，是不道德的。演講之後我與一班同事離開，其中一個同事講，他原本想問辛格怎樣看待吃肉的朋友，可惜沒有被抽中。我當時一...
後設語言否定 (metalinguistic negation)
Photo by Kai Pilger on Unsplash 假設你發現女子組比賽某個運動員是男性，你說：「這傢伙不是女人；他是男人。」你所用的「不是」是 邏輯否定（logical negation） ，因為你是在否定「這傢伙是女人」這個語句所表達的 內容 。 假設你...
間接語言行為
考試有一條題目是：「Can you explain X?」這本來是平常不過的題目，不平常的是，這個學期竟然有學生在寫答案之前先答：「Yes, I can.」 那條試題其實是間接語言行為 (indirect speech act) ，是在要求學生解釋 X ，不是真的在詢問學生能...
嚴耕望治史
《治史經驗談》封面 嚴耕望在一九八一年出版一本小書《治史經驗談》，談史學研究的心得。我多年前已知自己不是研究歷史的料子，研究重心也一直在哲學，但《治史經驗談》的教訓仍看得我心有戚戚焉。 《治史經驗談》第一章第一節談「專精」和「博通」，同一個主題在其後反覆出現好幾次。...
肯定後項，謬誤謬誤謬誤
我常說「謬誤」 (fallacy) 是個大題目， 用的人多，懂的人少 。邏輯初哥琅琅上口，左一句「否定前項謬誤」，右一句「肯定後項謬誤」，縱是不明亦會覺厲。但我敢打賭，經常講「肯定後項謬誤」的人，大多對肯定後項謬誤有誤解。 論證形式 先問個簡單的問題，下列論證是「肯...
訂閱：
文章
(
Atom
)
文章
