這個標題或有問題──語用再強化

條件句會因實際使用而強化內容。老師告誡:「如果你補交功課,你就有機會合格。」一來承諾補交功課的學生有機會合格,二來暗示不補交功課的學生鐵定不合格。作家發下豪語:「如果你睇得明呢篇文,我批個頭落嚟畀你當凳坐。」作家明言,對方看懂文章他會剁頭,可我們也會假定,對方看不懂文章他便不用剁...

語用強化之條件句補強──謬誤篇

§1. 否定前項 假設某甲拜託你頂替他考試,明言事成之後重酬十個豬柳強。後來你混水摸魚,當不成槍手,仍然厚顏無恥索取十個豬柳強,對方說: 如果你當槍手,我給你十個豬柳強 你沒有當槍手 因此,我不給你十個豬柳強 這個答覆想必令某群讀過邏輯的人渾身不舒服,因為他們認定某甲犯了 否定前...

邏輯愛麗絲

《愛麗絲夢遊仙境》和《愛麗絲鏡中奇緣》的作者是路易斯卡羅(Lewis Carroll),這可能是眾所周知的事情。較少人知的是,卡羅其實是個厲害的邏輯學家,那兩本書有意無意用到大量邏輯技倆,令不少對話看起來吊詭,但實質內有玄奧。茲舉兩例。 ... 1. I say what I m...

純粹分析語言的哲學

在分析哲學頗負盛名的 David Chalmers ,早幾年接受 What is it like to be a philosopher 訪問 ,提到不少有趣事蹟,例如 Chalmers 在牛津大學讀了一年數學碩士,想轉讀哲學學士,於是找當時的院長 Robin Fletcher ...

“They learned nothing at all”

Photo by nikko macaspac on Unsplash 《 Thinking, Fast and Slow 》(頁170–174)提到一個實驗,研究員安排受試者待在各自的電話亭內,同時僱用一個演員混入受試者之中,告訴其他人自己有癲癎症,並在說一陣話後裝成癲癎發作...

基本比率(Base Rate)

看看以下兩個情境: 有路人在咳嗽,從她和別人的談話得知,她染上了 X 和 Y 其中一種疾病。已知 X 的患者有 75% 會咳嗽,而 Y 的患者只有 45% 會咳嗽,你會推論……? 你擔心自己被傳染,走了去做 X 病的檢測。你用的試劑可以百分百有效地偵測出 X 病患者,但同時也會誤...
10:27

如果你認為吃肉有道德問題,但你朋友卻一直在吃肉?

  幾年前辛格(Peter Singer)到香港大學演講,內容當然涉及吃肉的道德問題:辛格反對吃肉(雖非一律),因為他認為現時製造肉食的方式會令大量動物產生大量痛楚,是不道德的。演講之後我與一班同事離開,其中一個同事講,他原本想問辛格怎樣看待吃肉的朋友,可惜沒有被抽中。我當時一...

間接語言行為

考試有一條題目是:「Can you explain X?」這本來是平常不過的題目,不平常的是,這個學期竟然有學生在寫答案之前先答:「Yes, I can.」 那條試題其實是間接語言行為 (indirect speech act) ,是在要求學生解釋 X ,不是真的在詢問學生能...

嚴耕望治史

《治史經驗談》封面 嚴耕望在一九八一年出版一本小書《治史經驗談》,談史學研究的心得。我多年前已知自己不是研究歷史的料子,研究重心也一直在哲學,但《治史經驗談》的教訓仍看得我心有戚戚焉。 《治史經驗談》第一章第一節談「專精」和「博通」,同一個主題在其後反覆出現好幾次。...

肯定後項,謬誤謬誤謬誤

我常說「謬誤」 (fallacy) 是個大題目, 用的人多,懂的人少 。邏輯初哥琅琅上口,左一句「否定前項謬誤」,右一句「肯定後項謬誤」,縱是不明亦會覺厲。但我敢打賭,經常講「肯定後項謬誤」的人,大多對肯定後項謬誤有誤解。 論證形式 先問個簡單的問題,下列論證是「肯...
技術提供:Blogger.